‘가치가 별로 없는 콘텐츠’라는 안내를 받으면 글을 더 써야 할지, 이미 쓴 글을 고쳐야 할지 막막합니다. 저도 블로그스팟에서 같은 사유로 세 번 거절을 받았습니다.
제 경우에는 글을 몇 개 더 올리고 다시 신청하는 것만으로 해결되지 않았습니다. 영어 교육 쇼츠의 내용을 블로그 글로 늘려 쓰고 있었는데, 다시 읽어보니 독자가 활용할 예시와 제가 확인한 과정이 부족했습니다. 이것은 제 원고를 돌아본 판단이며 Google이 개별 원인으로 알려준 내용은 아닙니다.
이 글은 벌고를 시작하기 전 블로그스팟의 기록입니다. 이후 다른 워드프레스 블로그에서 두 번 더 거절을 받았고 외부 상담도 받아봤습니다. 그 과정은 다섯 번 거절 뒤 상담을 받아본 경험에 구분해 적었습니다. 2026년 10월 20일 현재 벌고도 미승인 상태입니다.
쇼츠 한 편을 블로그 글로도 만들었습니다
처음에는 한국 문화와 실생활 영어를 연결한 쇼츠를 만들고, 영상에서 다 설명하지 못한 내용을 블로그에 적으려 했습니다. 한 가지 소재를 영상과 글에 함께 활용하면 좋겠다고 생각했습니다.
대사와 기획에는 ChatGPT를, 이미지와 움직임에는 Midjourney와 Pollo AI를, 목소리에는 Typecast를 사용했습니다. 캡컷에서 영상과 자막을 합치고 썸네일도 따로 준비했습니다. 도구를 익히면서 영상과 글을 함께 만드는 일이 예상보다 오래 걸렸습니다.
당시 블로그에는 쇼츠 속 영어 표현을 AI로 풀어 쓴 글을 올렸습니다. 영상 대사를 설명하는 문장은 생겼지만, 글만 읽는 사람에게 필요한 상황 설명과 활용 예시까지 충분히 확인했는지는 별개의 문제였습니다.
글 수가 늘어도 거절 사유는 같았습니다
20~30개 정도를 쌓은 뒤 신청했고, 거절 후에는 글을 더 보완해 다시 신청했습니다. 결과는 세 번 모두 같은 사유였습니다. 당시에는 글 수를 늘리는 일에 신경을 썼고, 공개된 글을 독자의 입장에서 다시 살펴보는 일은 뒤로 밀렸습니다.
저는 ‘더 쓰고 계속 신청하면 된다’는 말을 기대고 싶었습니다. 하지만 세 번의 결과가 제게 알려준 것은 신청 횟수 자체가 해결책이 되지는 않았다는 점입니다. 그 횟수만으로 도메인이나 AI 사용을 원인으로 판단할 수는 없습니다.
다시 읽으니 빠진 설명이 보였습니다
제가 돌아본 부분은 세 가지였습니다.
- 영상 없이 읽어도 이해되는가: 쇼츠를 본 사람을 전제로 쓰지 않았는지, 영어 표현을 어떤 상황에서 쓸 수 있는지 글 안에서 설명했는지 봤습니다.
- 확인한 내용인가: AI가 만든 설명과 제가 실제로 확인한 자료를 구분해야 했습니다. 자연스러운 문장이라고 내용까지 정확한 것은 아니었습니다.
- 비슷한 글과 다른 답이 있는가: 같은 구조로 표현만 바꿔 글을 늘리지 않았는지, 독자가 가져갈 예시와 설명이 있는지 살펴봤습니다.
무리하게 영상과 글을 병행하면서 ‘오늘도 하나 올려야 한다’는 생각이 앞섰던 것도 제 작업 방식의 문제였습니다. 글을 빨리 만들었는지보다, 글만 읽어도 질문이 풀리는지 확인하는 시간이 필요했습니다.
AI를 썼다는 사실과 콘텐츠의 품질은 따로 봅니다
AI 사용 여부만으로 이번 거절을 설명할 수는 없습니다. Google의 검색 안내와 애드센스 승인 안내도 서로 다른 문서입니다. 검색에서의 설명을 곧바로 애드센스 승인 공식으로 적용하지 않겠습니다.
제가 바꾸려는 것은 AI에게 경험까지 맡기지 않는 것입니다. 제가 실제로 해본 일과 화면을 먼저 준비하고, AI는 구조와 문장을 정리하는 데 활용합니다. 정책과 서비스 기능처럼 바뀔 수 있는 내용은 공식 자료를 확인합니다.
없는 경험을 넣으면 글이 더 생생해 보일 수는 있어도 믿을 만해지지는 않습니다. 정확한 기록이 없는 시간이나 상황을 덧붙이기보다, 무엇을 했고 무엇을 확인하지 못했는지 남기는 편이 낫겠습니다.
지금 같은 안내를 받았다면 글 한 편부터 열어보세요
사이트 전체를 한 번에 바꾸려 하면 어디부터 시작할지 더 막막합니다. 우선 대표 글 한 편을 열고, 제목에서 약속한 질문의 답이 어디에 있는지 찾아보세요. 답을 뒷받침할 실제 자료나 예시가 있는지도 함께 봅니다.
읽는 사람이 따라 해야 하는 글이라면 순서와 결과 확인이 빠지지 않았는지 살펴보세요. 경험담이라면 당시 상황과 지금의 판단을 구분합니다. 고친 뒤에는 공개 화면에서 이미지와 링크, 휴대전화 줄바꿈을 확인하고 변경한 내용을 기록해두면 됩니다.
저도 아직 승인에 성공하지 못했습니다. 이 기록은 승인 방법을 입증하는 사례가 아니라, 글 개수에만 기대며 반복 신청했던 작업 방식을 돌아본 경험입니다. 이번에는 바꾼 내용과 남은 확인 사항부터 분명히 하려고 합니다.
공식 기준은 Google 애드센스 콘텐츠 및 사용자 환경에서 확인할 수 있습니다. 현재 벌고의 실제 거절 화면과 후속 점검은 상담 경험과 현재 상태를 구분한 후속 글에 두었습니다. 확인일: 2026년 10월 20일. 대표이미지는 상황을 설명하는 이미지이며 과거 세 번의 결과를 각각 증명하는 자료는 아닙니다.